На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Alldaily

213 подписчиков

Свежие комментарии

  • Воробей
    Дуракам законы не писаны!Молодые парень и ...
  • Alex Nемо
    Не связывайтесь с Мастером, он шуток не понимает и не прощает!Актер из фильма «...
  • владимир коверко
    😀😜😅В каком возрасте ...

Верховный суд защитил водителя после штрафа за обгон по встречке

Верховный суд России поддержал водителя, который выехал на встречную полосу, чтобы избежать аварии. Суд признал, что этот маневр был вынужденным, согласно информации, опубликованной Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ) 22 августа.

В материалах дела говорится, что жителя Севастополя оштрафовали на 5000 рублей за выезд на встречную полосу (ч.

4 ст. 12.15 КоАП РФ). Сотрудники Госавтоинспекции и районный суд пришли к выводу, что водитель Volkswagen Polo нарушил правила дорожного движения при повороте налево и оказался на встречной полосе, где произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz.

Городской суд, просмотрев видеозапись происшествия, прекратил дело из-за отсутствия состава правонарушения. Однако кассационный суд отменил это решение, но закрыл дело по причине истечения срока давности. Водитель обратился в Верховный суд, который отметил, что не были учтены показания двух свидетелей и видеозапись.

Свидетели подтвердили, что водитель Mercedes-Benz неправильно рассчитал траекторию на перекрестке и потерял контроль над автомобилем, в результате чего выехал на встречную полосу. Водитель Volkswagen, находившийся позади, попытался экстренно затормозить и избежать столкновения, но это не удалось.

Верховный суд также сослался на экспертное заключение, в котором говорилось о том, что действия водителя Mercedes не соответствовали правилам дорожного движения. В то же время у водителя Volkswagen Polo не было нарушений ПДД, так как его выезд на встречную полосу был вынужденным из-за столкновения с другим автомобилем. Суд указал на недостатки в оценке доказательств со стороны кассационного суда и подтвердил правоту водителя Volkswagen.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх